domingo, 25 de diciembre de 2011

“Violencia y Sistema Penal”

RESUMEN DE LA CONFERENCIA: 

 PONENTE: Dra. Gloria González Agudelo: Profesora CD Derecho Penal y coordinadora en Grado de Criminología y Seguridad UCA.

 La conferencia se apoya en un conjunto de diapositivas de PowerPoint, que la hacen más comprensible al alumno. 
 La violencia invisible: No aparece en estadísticas y memorias jurídicas penales. Principalmente por dos finalidades: 
 1.- No aumentar las penas, aunque pudieran ser aumentadas, si fuera necesario 
 2.- Establecer mecanismos de prevención.
 ¿A quién la corresponde la prevención de la violencia?
 Según la OMS la violencia es un problema de salud pública. (1,6 millones de personas en el mundo sufren algún tipo de violencia. 
Los costes 
 Los costes de esta violencia suponen miles de millones de $ al año, además de los costes afectivos, sanitarios, laborales…
 Concepto legal 
 En la CP no hay una definición legal de violencia: -Se utiliza como elemento del tipo -O como circunstancia agravantes del delito. Un concepto limitado de violencia es la que la divide en: física y psíquica. 
 Muchos acontecimientos que pueden ser violentos, no lo son desde el punto de vista jurídico penal. Las penas de los delitos son distintas cuando el hecho delictivo se ha realizado con violencia- más agravadas. 
P.e    hurto (no violencia) y robo con fuerza (violencia). Psicológicamente el abuso sexual a menores siempre se considera como delito violento.
 La definición de violencia de la OMS 
 Uso internacional de la fuerza o el poder físico, amenaza contra uno mismo o contra otra persona. Elementos:
 -Intencionalidad: se excluye los incidentes.
 -Poder: se incluye las amenazas, suicidios…
 -Consecuencias: incluye consecuencias físicas y daños psíquicos, privaciones y deficiencias del desarrollo.
 Tipología de la violencia Violencia:
 auto-inflingida 
 Interpersonal 
 Colectiva: por grupos, Estado: social, política. 
También pude ser: Física ,Psíquica ,.Sexual,      Privaciones
 La violencia visible 
 -Delitos denunciados contra personas: homicidios, lesiones… 
 -La que apreciamos a través de los medios de comunicación: terrorismo, guerras.
 -La permitida y asumida en los eventos: fútbol…
 En cambio la violencia invisible -Ocurre en lugares privados: hogar, trabajo, instituciones sociales, médicas, etc. 
 -Contra victimas jóvenes o débiles y enfermos
 -Algunas víctimas guardan silencio por conveniencias sociales.
 -Algunas de estas violencias son consideradas socialmente o culturalmente aceptada ( por ejemplo: en países árabes con respecto a la mujer)

 Consecuencias: 
1.- Hay una falta de información sobre la extensión de la violencia 
2.- Se producen consecuencias personales y sociales a corto, medio y largo plazo, que no es determinada. 
3.- Alteración de las políticas de prevención
 4.- los Costes del sistema no son previsibles: los costes de la violencia son indirectos: 
Si se produce una lesión por una acción violenta, sabemos que tiene que responder, en primer lugar, el agresor, pero también hay otros costes sociales de la violencia que son indirectos, como pueden ser: baja laboral, gastos hospitalarios, depresión de las víctimas, gastos judiciales, etc.

 Ejemplos para la Reflexión sobre las violencia producida por: a.- Psicópatas b.- Niños infractores: delincuentes 
 
    QA).-Los Psicópatas tienen una personalidad peculiar, difícil de determinar. Nos falta información e interconectar otros niveles de información. Vicente Garrido define al psicópata con la siguiente descripción de rasgos:
 -Egocentrista -Impulsabilidad -Irresponsabilidad -difíciles emociones -mentira patológica -manipulación a los demás -conducta basada en la violación de las normas sociales.
 1.- Si el Psicópata nace en un ambiente desfavorable, desestructurado, de delincuencia, posiblemente terminará siendo un delincuente, asesino y en la cárcel. 
2.- Si, en cambio nace, en un buen ambiente social, tendrá trabajo, no incurrirá en delito, tal vez pueda llegar a ser un jefe que violente a sus trabajadores.
 Violencia instrumental Este psicópata de buen ambiente social no comente un número de actos delictivo cuantitativamente mayor, sino que su violencia es cualitativamente diferente: 
-Hoy más desconocidos entre sus víctimas 
 Se implica en delitos a sangre fría 
-Suelen realizar actos motivados por venganza.
 Este tipo de psicópatas puede representar un 1 % de la población. 

 Psicopatías, conductas delictivas y la actuación penitenciaria 
 La psicopatía es un valor predilectito que suele ser causa de reincidencia. Los psicópatas al salir de la prisión tienen posibilidad tres veces superior de volver a delinquir y cuatro veces lo hacen de forma violenta (Here, Wong, Hempill).
 La sociedad tiene que enfrentarse a este problema y detectar al psicópata, aunque es difícil.

 B.-EstudioTerence Thornberry, sobre delincuencia juvenil  Este estudio se desarrolló en Rocherter , en zona deprimida socialmente Datos: Muestra: 707 sujetos. Edad al inicio del estudio: 3 años, edad al final 22 años. Se entrevistan a los niños a lo largo de estos años. 75 % varones 25 % mujeres de los 707 : 88 % delincuentes. No delincuentes el 12 % Comienzo de los delitos: Antes de los 10 años………………… 16,9 % Entre 11 -12 años…………………… 16 % Entre 13- 14 años…………………  34 % Más de 15 años……………………… 20 % Características de estos niños: -Familias disfuncionales
 -No asisten a la escuela
 -Amigos desviados 
-experimentan estrés y depresión 

 Carrera criminal posterior a las infracciones: Existe relación significativa entre el inicio temprano de actividades delictivas y el crimen y delincuencia posterior.
 Implicación de la delincuencia durante la adolescencia Se cometían hechos delictivos graves durante la adolescencia: -65 % empieza a delinquir entre los 4 y 16 años -51 % se inicia entre los 11 a 13 años -48 % se inicia entre los 13 a 14 años 

¿Cómo enfocar la PREVENCIÓN? 

 A.- Desde la perspectiva de la seguridad 
 B.- Desde la perspectiva de la salud pública 

Desde la Seguridad: La delincuencia violenta tiene por actor a un sujeto que produce víctimas. También puede haber violencia colectiva, ejercida por el poder: Estado, p e: fosas comunes. La respuesta a la prevención tiene que venir de distintos ámbitos: instituciones educativas, sanitarias, judiciales. 

Costes a largo plazo de los niños antisociales
 -cuidados recibidos en distintos centros: educativos, correccionales, etc. Resultado: 10.000 $ para incidencias con pocos problemas 34.000 $ los que presentan problemas de comportamiento 100.000 $ con trastornos disociales 

 COMENTARIO La preguntas que dejó la ponente, al final, como reflexión
 ¿A quién corresponde la Prevención? 
 A mi juicio corresponde a la escuela, al sistema educativo preferentemente público. 
Alguien puede argüir que es la familia la que debe ser la que realice la prevención de conductas antisociales. Pero ¿Quién ha educado previamente a la familia? - La escuela. La escuela, no solamente enseña, sino que principalmente educa. 
En los distintos niveles educativos se va fraguando la correcta socialización del niño. Si se presentara algún caso de “psicopatía”, de niño con conducta agresiva, violenta y antisocial, es, primero la observación del profesor la que detecta el problema, y ya desde la primera etapa de infantil, puede solicitar de los EPOEs (Equipos Profesionales de Orientación Educativa) que estudien y diagnostiquen al alumno. Una vez diagnosticado se le realizará un seguimiento durante todos los niveles educativos. 
Realmente cuando más casos de conductas violentas y antisociables se producen coinciden con la adolescencia, cuando el alumno se encuentra en la ESO. En los IES, son los Orientadores los encargados de tomar las medidas necesarias para corregir las conductas desviadas, con diversos medios: encuestas, entrevistas con alumnos, padres, profesores, formulación de contratos de compromiso entre: centro, padres, alumnos, apoyo recibido por educadores sociales y – en casos muy graves- apoyo de “Salud Mental”, Cuando la conducta es ya delictivas, entonces se pone en conocimiento del Fiscal de Menores. Resumiendo, que la Escuela pública pone medios y personas dedicadas a prevenir la violencia.

 Resumen de la conferencia por M. Jorge

PREVENCIÓN DEL RIESGO DE HOMICIDIO Y VIOLENCIA GRAVE EN LA RELACIÓN DE PAREJA.

CONFERENCIA:
 Ponente: Dr. Enrique Echeburua Odriozola. Catedrático de Psicología Clínica. Universidad del País Vasco
 Presentación: realizada por Dra. Gloria González. UCA 

 Introducción: 
 Distinción entre “violencia de pareja” y “violencia de género” 

La violencia de género se refiere a la violencia contra la mujer en su rol social, incluye también la violencia producida fuera del hogar: acoso sexual en el trabajo, trata de mujeres, prostitución, etc. 

 Violencia “en pareja” es la que se suscita entre dos personas afectivamente unidas o que han tenido vida en común. No sólo incluye hombre-mujer, sin también las relaciones homosexuales. 

 Concepto de Previsión del riesgo 
 Se sustenta sobre tres pilares: 
1.- Peligrosidad del agresor: Se tratará de establecer si la persona calificada como agresor en un momento, podrá realizar más agresiones en el futuro. Para poder adoptar medidas de seguridad. Este concepto es restrictivo y determinista, porque si lo pronosticamos como persona peligrosa o no, estaremos calificando a la persona. 
 2.- Dinámica de las relaciones de pareja: Por ejemplo, si en periodos de separación han aumentado las amenazas en los últimos dos meses 
 3.- Vulnerabilidad de la víctima: Hay personas que son más susceptibles de ser víctimas de violencia, por ejemplo, tener baja autoestima.
 LAS VÍCTIMAS 
 Se estudian bajo diversas variables.
 Dimensiones:
 -Personalidad débil o poco asertiva.
 -Autoestima baja. 
-Carencias afectivas.
-Deficiencias físicas o psíquicas.

 Circunstancias biográficas: 
 -Emparejamiento temprano 
 -Adicción al alcohol o drogas 
 -Falta de autonomía económica 
 -Apoyo familiar y social reducido (inmigrantes)
 -Maltrato o abuso sexual en la infancia.
 (Todas estas categorías de personas tienen más riesgos de ser víctimas en la pareja).

 Circunstancia: relación de pareja:
 - Violencia física habitual grave: que pueda causar lesiones, homicidios
 - Aumento de la frecuencia de incidentes violentos. Que la víctima constate que ha aumentado la violencia en los dos últimos meses. 
- Aumento de la amenaza de muerte/suicidio 
- Aumento de la gravedad de las lesiones físicas, incluyendo a los hijos. (esto ya implica un grado de violencia mayor) 
- Uso de armas blancas u objetos contundentes 
- Agresiones sexuales
 - Intentos fallidos de homicidio
 - Intención de causar daños 

 Situación de la relación de pareja. 
 - Intentos repetidos de separación por parte de la mujer 
- Separación reciente a iniciativa de la mujer. 
- Acoso después de la separación.
 - Quebrantamiento de la orden de alejamiento.
 - Conflictividad alta en relación con la guarda y custodia de los hijos. 


 AGRESORES. Características 
 Dimensión de la personalidad/distorsiones cognitivas (Estudio del INM)
 -Machismo 
-Atribución a víctima de todos sus males.
 -Impulsabilidad extrema.
 -Dependencia obsesiva de la pareja: celos patológicos y posesividad 

 Perfil biográfico 
 -Violencia en la familia de origen (en el 25 % de los casos, por lo tanto el otro 75 % de los casos no han tenido esta característica.)
 -Aislamiento social y familiar
 -Problemas económicos serios.
 -Historial de conducta violenta con otra pareja (en su pasado inmediato: si ha sido agresor, el riesgo es mayor de que vuelva a serlo).

 Perfil Psicopatológico del agresor 
 -Riesgo psicopatológico: parece que las personas que presentan signos de psicopatía, podrían ser violentos, en caso de que sean inimputables, su sitio sería hospital psiquiátrico; pero si tienen buen dominio cognitivo, como para conocer el daño que hacen a su victima, serían imputables.
 -Nivel alto de depresión grave/suicidio
-Consumo de alcohol, drogas.
 -Esquizofrenia paranoide (estos sujetos, si respetan el tratamiento médico pueden estabilizarse no tienen por qué ser violentos.

 PREDICCIÓN DEL RIESGO DE LA VIOLENCIA
 (Este trabajo, lo empezó a realizar el equipo del ponente en 2006, a petición de la policía Vasca) 

 ¿Para qué es importante predecir el riesgo?

 Porque: 
 -La frecuencia de la violencia de pareja en España es del 3,6% al 9;6 %
 -La falta de conciencia del riesgo en muchas mujeres. 
-Para adoptar medidas de protección específicas e individuales. 
 La predicción del riesgo sirve para proteger a las víctimas.

 Método: Se crea una nueva escala. Así, durante los años 2005-2006 se produjeron: 1081 denuncias de agresiones contra la pareja de ellas: graves: 269: lesiones graves, empleo de armas, homicidio. Menos graves: 812. amenazas… Se elaboró un Cuestionario con 58 items. Que constaba:
 1ª fase: ítems de estudios previos y experiencias de otros autores
 2º fase: ítems propios Criterios de selección:
 Se agruparon en 5 apartados: 
 1.- Datos personales 
 2.-Situación de la relación 
 3.- Tipo de violencia 
 4.- Perfil de agresor 
 5.-Vulnerabilidad de la víctima 
1.-Datos personales 
 Un dato personal significativo era el “agresor inmigrante” (20 a 25 %) 2.
- Situación de pareja significativo:
 -Separación reciente -Tramites de separación (Produciéndose acoso después de conocida la separación) 

3.-Tipo de violencia -Violencia física o psíquica 
-Aumento de la frecuencia de la conducta violenta 
-Agresiones sexuales. Significativos: amenazas con armas Intención de hacer daño 

4.- Perfil de agresor 
-lo más significativo: celos intensos justificación de la propia conductas violenta 
-historial de conducta violenta -antecedente de enfermedad mental 

5.- Vulnerabilidad de la víctima 
-más significativo: 
 -recepción de peligro de muerte en los últimos meses 
-Intento de retirar denuncia -Situación vulnerable: enfermedad. Falta de medios económicos. etc.

 Nueva escala: Estudio sobre el riesgo. Año 2007
 Riesgo bajo………0 – 4
 Riesgo medio…… 5 - 9 
Riesgo alto……...10- 20
 Esta escala no es estable, sino que habrá que revisarla a lo largo del tiempo.
 Escala revisada: 2008 -2010. (número de casos:450) 
 Riesgo alto……18 %
 Riesgo medio…40% 
Riesgo bajo….. 42% 
 Contenido de los ítems más representativos: 
 -Contexto de la violencia en el último mes 
 -Vulnerabilidad de la víctima
 -Comportamiento habitual del agresor

 COMENTARIO. Conferencia muy bien desarrollada, que ilustra sobre un estudio científico, encaminado a terminar con una lacra social que todos los años siega la vida de 60 o 70 mujeres españolas.